所有文章

全聯公司擬取得大潤發公司 95.97％ 股份進行結合乙案，公平交易委員會（以下稱「公平會」）於民國 111 年 7 月 13 日第 1607 次委員會議決議，附加負擔不禁止其結合。然本決定的析論多有瑕疵而不具說服力，本人難以贊同，爰書不同意見書詳述理由，相關要點及說明如後。

公平交易委員會（以下稱「公平會」）於第 1570 次委員會決議，再次就長榮國際儲運股份有限公司等 21 家貨櫃集散站經營者業（以下稱被處分人或貨櫃場）共同決定於 103 年 7 月起聯合恢復收取 3 噸以下 CFS 出口機械使用費（或系爭費用），認定其相互約束事業活動足以影響市場功能，違反公平交易法第 15 條第 1 項規定並予裁罰。本人認為處分理由不備，爰書不同意見書如下。

美商彭博新聞有限公司（以下稱「彭博公司」）被檢舉利用他人網站財經報導，作為其 Bloomberg Terminal 服務內容之一部，涉違反公平交易法（以下稱「公平法」）乙案，經公平交易委員會（以下稱「公平會」）第 1527 次委員會決議，認定尚難認有違反公平法。本案適用的條文為公平法第 25 條，本人雖不反對本案處理的結論，惟衡諸數位經濟時代，事業運用資訊技術並結合創新商業模式，且跨國企業與本國事業共同競逐有限的國內市場極為普遍的情形下，值得思考的是，公平法概括條款第 25 條當如何再詮釋，以實現公平法立法目的賦予競爭機關的時代任務，此為本協同意見書的嘗試，茲說明如下。

茲對個人資料保護委員會籌備處 2024 年 12 月 20 日預告修正之「個人資料保護法」部分條文（以下稱「修正案」）表達意見與建議如下：

兩大餐飲外送平台收購案對國內的影響層面廣泛，引起社會高度關注與討論，該案目前仍在公平會要求補件的程序中，猶待定奪。不過依據過去的經驗，除非禁止其結合，否則以本案影響市場的程度，公平會極可能在附加多項附款後始予放行，因此附款的設計，與是否能確保整體經濟利益大於限制競爭的不利益，關係密切。

茲對國家科學及技術委員會預告之「人工智慧基本法草案」（以下稱「本草案」）表達意見如下：

魏杏芳 前公平會委員、政治大學法學院兼任副教授

魏杏芳 前公平會委員、政治大學法學院兼任副教授